シューズ の記事

先日、出張で東京に行ったとき、ランステを使って皇居を走ってきました。

ニューバランスのシューズ「MR967」の試し履きキャンペーンをやっていたので、履いてみました。
初心者向け、ウルトラ向けの靴のようです。MR967はもとより、ニューバランスの靴を履くのは初めてでしたので、興味津々です。

丁度良いサイズがなくて、0.5mm大きい靴を選びました。幅はEEです。
見てすぐわかる特徴は、「こぶ付の紐」です。紐に、こぶがついていてほどけにくくなっています。但し、こぶの間隔で縛ることとなり、いつもの縛り方とは少し違和感がありました。

また、靴底がフラットなのも、ウェーブライダーやGT-2130をはいていた経験からすると新鮮でした。

歩き出した感じは、「しっかりとした反発がある」ということ。今まで履いたアシックスのGT-2130やミズノのウェーブライダー11/12は、接地時間が長い代わりに蹴りだし時の反発が弱いと感じたのですが、MR967は気持ちよく反発が来ます。

走り出すと、「幅広の着地」を感じました。靴幅はほぼ同じだと思うのですが、接地した時に幅が広く感じます。靴底がフラットなのかも知れません。よく「安定感がある」といいますが、このことかと思いました。

少しサイズが大きめで、靴の中で足が動く感覚がしたのが残念ですが、反発と共に安定感もあり、気持ちよく走れる靴でした。私はかかとが細めなのですが、フィット感は良かったです。

「ウルトラ用」とうたっており、またアースマラソンで世界制覇中の間寛平さんがはいている靴らしいので、超長距離用なのでしょうね。

ニューバランスも、結構いいかな、と思いました。次回買い換えるときの候補ですね。

つくばマラソンのときに買ってきたミズノのウェーブライダー１２。以前書いたとおり、なんと6000円でゲットしました。まだ100kmくらいしか履いていませんが、感想を書き出してみます。

なお、比較対象となった今履いている靴は、もう1000kmに達しようかというアシックスのGT-2130と、4-500km走ったブルックスのトランス８です。なので、新品のウェーブライダー１２との比較は同じ条件ではありません。

• かかとはGT-2130よりもフィットする。特に右はベストフィット。左は、最初は少し浮く感覚があったが、走っていたら慣れた。
  
• GT-2130と違って、かかとの沈み込み感(かかとの上下の「ずれ｣感)は少ない。
  
• ウォーキングでの蹴り出しのサポート感は、Trance8と同じくらい強い。新品で、つま先に向かってのカーブが強いためだろう。但し、走っていると、それほど感じない。
  
• 接地時間が長い。インク吸取器(ブロッター)のような感じ。じわーっと接地している感じで。GT-2130よりも接地時間は長く感じる。
  
• じわっと反発が来る。トランス８で味わった、パンパンと言う感じではない。
  
• 靴紐の穴は全部普通の丸穴だが、良く締まる。最初に丁度良く締めると、走っている時にきつく感じるときがあった。ウェーブライダーの靴紐の穴の補強が、足先に近い部分の３つと、くるぶしに近い部分の３つの、２グループに分かれているために良く締まるのか？
  
• 6分台で走っていると快適。5分ペースで走ると、もう少し反発があったほうが良いように感じる。

ウェーブライダー12は、5分のペースに使うには、ちょっともったいない感じ。キロ6分の長距離走や、キロ7分のLSDには最適だと思います。

ミズノのウェーブライダー１２をゲットしました！衝動買いです。

つくばマラソンでサブ４を達成して、高揚した気持ちで会場を歩いていると、ミズノのショップがありました。なんと、Waverider12が6,000円の激安価格で置いてあるではありませんか！

そういえば、ウェーブライダー１３が出たばかりだよなあ、型落ちで安くなったのかなあと考えつつ、ためし履きをしてみました。

フルマラソンを走り終わった後の足に、しっくり来ます。思えば去年の夏に初めて買ったランニングシューズがウェーブライダー１１でした。良くフィットした靴でしたが、その後は他の会社の靴に浮気していました(笑)。

ゆっくり走用のシューズが皆磨り減っているし、サブ４達成の記念のご褒美に、ということで、衝動買いです。さて、履き初めは、いつにしようかな。

追伸

ウェーブライダー１２を履いて100km過ぎた時の感想を、こちらに書いています。宜しければどうぞ。

ブログに書くのがだいぶ遅くなりましたが、以前「直輸入します」と書いた、アメリカのebayで落札したブルックスのランニングシューズ「トランス８」が届きました。
発送したとの連絡があってから、約10日で到着です。
どんな梱包かな?と思っていたら、靴の箱のままでした。中もクッション材などは無し。箱は、テープでぐるぐる巻きにされていて、壊れることはなさそうでした。さすが、アメリカです。

関税とかが心配だったのですが、何も無し。あっさりしたものです。

早速取り出してみると、新品のトランス８です。梱包はそれほどしっかりしていませんが、中身が靴なので、特に問題はありませんでした。

嬉しくなって、室内で試し履き。今履いているものと全く同じのを注文しただけあって、予定通りぴったり。新品の靴に満足です。

さあて、履き初めは、いつにしようかな。ぐんま県民マラソンに、いきなり履いてみようかな。

なお、アメリカのレビューサイトhttp://www.consumersearch.com/running-shoes/brooks-trance-8を見ると、トランス８のライバルは、アシックスのゲルカヤノ１５だそうです。どちらも定価が＄１４０くらいだそうです。

つま先とかかとが減って、今年の1月頃にお蔵入りしたMIZUNOのWAVERIDER 11を久しぶりに履きました。

メインで履いているブルックスのトランス８や、アシックスのGT-2130 NewYorkと比べると、かかと外側が良く減っています。当時はフラット着地で走っていなかったのかもしれません(今も怪しいですが)。

ウェーブライダー１１と他の靴を比べてみます。

アディダス　スーパーノバ　グライドと比べて

スーパーノバは親指の沈み込みと、かかとの外側への倒れこみが気になった。ウェーブライダー11は靴の一部分だけ沈み込むというよりも、全体的に柔らかい。そのため、足全体で着地している感覚がある。

アシックス　GT-2130と比べて

ウェーブライダー11は、かかとのホールドが良い(GT-2130はかかとが「浮く」感覚があった)。沈み込んでいる時間(地面に着地している時間)は、ウェーブライダー11の方が長めか。

ブルックス　トランス8と比べて

ウェーブライダー11は、反発は少なく、「パンパン」という感触は味わいにくい。しかし、着地時間が長く感じられ(蹴りだしも「じわっと」する感じ)、ゆっくり走るときにはラクに思える。

ミズノのウェーブライダー11の次を選ぶときに、アシックスのGT-2130にしたのは、ウェーブライダー11に不満があったというよりも、他の靴も体験してみたかったからでした。今から考えると、ハーフを2時間15分くらいで走っていた当時の私に良く合っていた靴だったと思います。

いずれの靴も、今は代替わりしています。
ウェーブライダー11は、WAVE RIDER 12に。GT-2130は、GT-2140 NYに。トランス8は、トランス9に、なっています。
アディダスのスーパーノバグライドは、どうなっているのでしょうか?