GPSの比較：スマホとEpson、独自アプリとフリーツール

先日走った房総半島横断70Kは、2つのGPSデバイスで測定しました。また、解析アプリもいろいろ使いました。それらを比較します。

その１：使ったGPSデバイスは、Epson SF-810と、LG L-05E

房総半島横断70Kで使ったGPSデバイスは、2つです。

一つは、エプソンのSF-810という腕時計型のGPS付脈拍計です。心拍ベルトなしに脈拍が測れ、電池も20時間持つという優れものです。

エプソンリスタブルジーピーエスEPSON Wristable GPS 腕時計 GPS・脈拍計測機能付 SF-810B

もう一つはドコモのL-05Eというスマホです。
L-05Eは、4.7インチのスマホです。Android OSは4.2.2と少し古めです。「SportsTracker」というアプリで計測しました。

（docomo） Optimus it L-05E ホワイト

その２：比較したソフトウェアは、それぞれのオリジナルのツールと、フリーソフト「轍(wadachi)」

それぞれのデバイスのGPSデータは、まずはオリジナルのツールで見ます。
EpsonのSF-810では、「NeoRun」というツールです。L-05Eは、「SportsTracker」です。

そして、それらのデバイスからGPXファイルをエクスポートして、フリーのGPS解析ツールとして定評のある「轍(wadachi)」で見ました。

更に、「動かせる地図」のさきがけだった「ルートラボ」で見ました。ただし、ルートラボに載せるために、間引いています。そのため、間引いた後のGPSデータを「轍(wadachi)」と「ルートラボ」で見ました。

結果は、こうなった

それぞれの結果は、以下の表のようになりました。気になったところを黄色で塗りました。

なお、公式発表では、距離は69.00km、累積標高は1770mです。

また、スマホはスタート時刻より2分早く計測を開始し、またゴールしてから8分後に停止させました。

項目	SF-810で測定したGPSデータ		左記を間引いたGPSデータ		スマホL-05Eで測定したGPSデータ
項目	NeoRun	轍V3.9１	轍V3.9１	ルートラボ	轍V3.9１	SportsTracker
開始時刻	6:00:02	6:00:02	6:00:02	6:00:02	5:58:43
終了時刻	16:42:58	16:34:28	16:34:28	16:34:28	16:42:19
水平距離(km)		69.05	68.96		70.85	70.82
沿面距離(km)	68.233	69.75	69.51	69	73.9
総上昇量(m)	2,411	1628	1653	1991	1667	3208
総下降量(m)	2,408	1625	1651	1991	1662	3203
最高高度(m)		348	347		384
最低高度(m)		0	0		28

気になったところ

それぞれで気になったところを書き出しました

気になったところ　その1　Epson/NeoRunの終了時刻

Epsonで測定したGPSデータを、NeoRunで見たところ、終了時刻がゴール時刻よりも8分位遅いです。

この時刻は、ゴールした後に荷物を受け取りのために200mくらい歩いたのちに、スマホのL-05EのGPSを止めるのを忘れていてストップさせたタイミングと同じです。

EpsonのSF-810は、ゴールした時に停止させたのですが、その状態では「ストップ」させただけで、その計測を停止する「リセット」にはなっていませんでした。

「リセット」の操作をしたのは、スマホを止めたタイミングと同じです。そのため、終了時刻としては、リセットした時刻になったのでしょう。

気になったところ　その2　Epson/NeoRunの獲得標高

Epson/NeoRunの獲得標高は、2400mあまりと、公式発表の1770mよりも1.4倍くらい多いです。

一方、同じGPSデータを使いながらも、轍のソフトでの解析結果では、獲得標高は1628mと、公式発表とそれ程変わりません。

このあたりは、データ取得の誤差をどの程度丸めるか、という違いでしょうか。

気になったところ　その3　L-05E/SportsTrackerの獲得標高

スマホL-05EのオリジナルツールであるSportsTrackerの獲得標高は、なんと3200mと、公式発表の2倍近い値になっています。
スマホL-05EのGPSを轍で見ると、獲得標高が1667mと、公式発表とあまり変わりません。
これは、SportsTrackerのアプリの計算方法がいまいち、なのでしょうかね。